2006年05月07日
第134回 キケン！日米原子力パートナーシップ
高速炉「常陽」というのが気になるが、分からないことが多い、というようなことを書いている途中でした。新聞に、高速炉「もんじゅ」「常陽」の活用で日米合意、と。びっくりです。（読売新聞だけは「常陽」という名前を出していませんでした。）
これはいわゆる国際原子力パートナーシップ（ＧＮＥＰ）構想に基づく協定のようです。
以前からＧＮＥＰは怪しげだったのですが、今回は「高速炉」にこだわっています。
最初に言ってしまうと、これは核エネルギー協調構想という名を借りた核兵器共同開発・生産構想なのではないのでしょうか。
高速炉で生産する軍用プルトニウムはとても純度が高く、高性能原爆の原料になると考えられています。
しかし日本の「もんじゅ」やフランスの「スーパーフェニックス」など、各国で高速増殖炉は開発されてきましたが、どれも事故などでストップしています。
これは想像ですが、アメリカは高速炉による軍用プルトニウム生産を共同生産するとして、最もコスト（環境負荷も含む）とリスクの高い部分を日本に押しつけ、やがて核の傘を日本から外し、アメリカの監視下で日本に核武装させる、といった構想を持っているのではないでしょうか。（追記：核の傘を外すという箇所からは槌田氏の論文に基づく）
プルトニウム原爆には核実験が必須です。さすがに日本国内で核実験はできない。しかしこれはアメリカで行うのではないでしょうか。
ＧＮＥＰでは「兵器に転用されにくい核燃料サイクル」の開発を標榜しています。これはたいへん怪しいものです。なぜならそれは基本的に、プルトニウムを必要以上に濃縮しない、純粋に取り出せないような不純物を混ぜる、特に強い放射線を出す扱いにくいものにする、といったようなことなのです。
しかし結局は「核燃料」として使うものなのです。これを高速炉の燃料に使えば軍用プルトニウムが作れるわけです。
六ヶ所再処理工場はもともと「もんじゅ」を軸とする“核燃料サイクル”構想で造られたのですから、ここで抽出されたプルトニウムが高速炉で使えない設計である筈がありません。
高速炉「もんじゅ」も「常陽」も燃料はＭＯＸ（プルトニウムとウランの混合燃料）です。（比率などは違うと思いますが）
核分裂反応を起こすＭＯＸ燃料の周囲を囲うようにウラン238（劣化ウラン）を置きます（ブランケット燃料）。するとそれに核反応から出る高速中性子が照射されプルトニウム239ができます。これが非常に純粋で兵器用プルトニウムになると言われています。
高速炉が純粋なプルトニウムを作るというのは、前回も書きましたが、そのようにＭＯＸから間接的に作るわけです。
つまりどんなに不純物の多いプルトニウムでも、それが核燃料としてあるのなら、「高速炉」さえあれば兵器用プルトニウムが製造できることになる。だから「兵器に転用されにくい核燃料サイクル」といっても「高速炉」の存在があれば無意味なのではないでしょうか。濃縮技術とか分離技術の有無とか可否は問題にならないと思います。
だから「高速炉の活用で日米合意」というのは限りなくあやしい。
しかも高速炉で作り出す高品質プルトニウムによってこそ、小型戦略核兵器＝「使える核」を造ることができる。アメリカが作りたいのはこれでしょう？
※
ところで、「常陽」というのが、これがやっぱりよくわかりません。軍用プルトニウムをどのくらいの能力で作ることができるのか？
変なことを言いますが、チョー危険！な「もんじゅ」を動かしてプルトニウムを生産するより、比較的安全な「常陽」で生産すればよいではないか、という、ちょっと倒錯気味のことも言いたくなるわけです。
よく分かりませんが、「もんじゅ」は、ＩＡＥＡや、日本人を含め世界の監視下で、必死に核保有への抜け道を手繰っているように感じるのですが、どうでしょうか？
核開発については分からない部分がとても多く、これまであまり書いてきませんでした。
前回の第133回 「核武装」の条件である「再処理」について、読者の方から指摘を受けました。
軽水炉の使用済み燃料から再処理して取り出したプルトニウムはそのままでは純度が低くて使えない、という槌田論文に基づく記述なのですが、これは不正確で、軽水炉でも早期に取り出せば、少量ながら純粋な軍用プルトニウムが抽出できるということでした。
軽水炉の中では燃料中のウラン238が中性子を捕獲して（追記：もっと複雑な過程を経る）プルトニウム239になっていくのですが、長時間それが続くと高次のアイソトープ、つまりプルトニウム240とか241、242、などになってゆく。ようするに不純物が増えていくということです。
高次のアイソトープが増えていく前に燃料を取り出して再処理すると、とても少量だが純粋なプルトニウム239が取り出せる。ただしこれを利用して核兵器を作った歴史があるのかどうかは不明です。
しかしこの場合もやっぱり「再処理」という工程は不可欠なわけです。
「再処理」なしに「核保有」なし。この定義は間違いないでしょうか？
※
あらためてはっきりしておきますが、「再処理」というのは、原子炉で使っていた燃料を取り出して使えるプルトニウムやウランを抽出することです。しかし日本の場合、ウラン235（燃料になるウラン）は再利用しません。不純物が多いからだそうです。
■トラックバックをお送りしました。
http://ameblo.jp/nyaonnyaon/entry-10012152876.html
http://blog.livedoor.jp/roseshield/archives/50606781.html
http://blog.livedoor.jp/memejapan/archives/50533168.html
高速炉「もんじゅ」「常陽」の活用で日米合意
訪米中の小坂文部科学相は５日、米エネルギー省のボドマン長官と会談し、日本の高速増殖原型炉「もんじゅ」や同実験炉「常陽」を活用して新型核燃料を開発するなど、新しい核燃料サイクルの研究開発の協力を進めることで合意した。日米は、核不拡散体制の再構築を図り、エネルギーの有効利用を目指すことで足並みをそろえた。
ブッシュ政権が２月に発表した原子力新計画「国際原子力パートナーシップ」に基づくもので、協力するのは（１）新型核燃料開発（２）米国内での核燃料サイクル施設の設計（３）原子炉の小型化のための材料開発（４）新型高速炉用の機器の開発（５）核兵器転用を防ぐ新たな保障措置システムの構築――の５分野。日本側が提案し、米側が了承した。
米国は新計画で核兵器転用の恐れが少ない新たな核燃料サイクルの実現を目指す。日本、フランス、英国、ロシア、中国などと協力する考えだ。
米国は７７年以来、核拡散の恐れがあるとして国内での民生用の再処理と高速炉開発を「無期限凍結」してきたため、新技術開発に必要な試験施設などが手薄だ。米エネルギー省は、「もんじゅ」「常陽」について、「新計画を進める上で極めて重要」などと強い関心を表明していた。こうした米国の意向を受け、今回、日本側が提案した。
「もんじゅ」は９５年のナトリウム漏れで運転を停止。現在、改造工事中で、０８年初めの運転再開を目指している。
