プルトニウム発電に関するデマ広告

１月１１日の読売新聞に「サイクルクル物語」という絵本仕立ての「プルサーマル」の一面広告が出ていました。（翌日には高レベル核廃棄物を地下に埋める会社「ＮＵＭＯ」の一面広告が出ていました。）

以下が「サイクルクル物語」の内容です。

ウラン資源をリサイクルできる「プルサーマル」。資源小国である日本の重要な事業計画です。

原子力発電で使い終わった燃料に含まれている燃え残りのウランや新たに生成されたプルトニウム。それらを混ぜ合わせると、再び原子力発電所で燃料として活用できるＭＯＸ燃料ができあがります。「プルサーマル」とは、そのＭＯＸ燃料を使って発電すること。これまで、フランスをはじめ、ドイツ、ベルギーなどの５０基以上の原子力発電所で利用されており、実績も豊富です。「プルサーマル」は、石油などの化石燃料の節約や高レベル放射性廃棄物の量を減らすなど、さまざまなメリットをもたらします。ウラン資源を最大限に有効活用できる「原子燃料サイクル」を進める上で、大きな役割を担う「プルサーマル」。それは将来にわたるエネルギー資源の安定確保を可能にし、日本のエネルギー自給率の向上に大きく貢献していくものなのです。

エネルギーの安定供給と地球環境保護のため、「原子燃料サイクル」を推進しています。

＜まんが部分＞
１.ウラン資源を繰り返し使える、プルサーマルって知っていました？

２.原子力発電所で使い終わった燃料の中には実はまだまだ使えるウランとプルトニウムが残っているんだ。

３.それをリサイクルしたのがＭＯＸ燃料。この燃料を使って原子力発電所を動かすことをプルサーマルというんだよ。

４.ウラン資源をリサイクルできるってことは、資源をながーくながーく使えるってことなんだ。

「プルサーマル」は、仕組みと、そこに至るいきさつが実に複雑難解なのですが、この広告を踏まえ重要なポイントだけは押さえておきたいと思います。

まず、「プルサーマル」という言葉ですが、これは日本の原子力業界の造語であり、「プルトニウム発電」というほうが比較的正確です。

ウラン燃料を使う原子炉に規格外の燃料であるプルトニウムを使わなくてはいけなくなったのは、原子力計画の破綻であり、原子力行政の失敗なのです。

ヨーロッパのいくつかの国はプルトニウム発電を行っています（いました）。広告はそれを「実績」などと言っていますが、それらはみんな同じ失敗を犯した、「悪い見本」なのです。

もっとも、最大の煽動役は日本、そして西ドイツでした。「悪い見本」なんて言っちゃ叱られます。

もう一つ、「プルサーマルは……高レベル放射性廃棄物の量を減らせる……などのメリットをもたらします」とあるのですが、こういう表現は初めて見たような気がします。

「高レベル放射性廃棄物」というのは日本では、核燃料を再処理したときの廃棄物（ガラス固化体）のことのみを指すことになっています。（そのように仕組まれた）

だから、プルトニウム発電を行わなければ「高レベル放射性廃棄物」は出ません。「量を減らす」というのは何をいっているのかわかりません。ここまではっきりと書かれると虚を衝かれた気持ちになります。

「核燃料サイクル」も「原子燃料サイクル」に変えられています。

もう一つ。「使用済み燃料にはウランとプルトニウムが残っていて、それをリサイクルしたのがＭＯＸ燃料」と書かれています。しかし、微妙ですが、燃えるウラン＝ウラン２３５に関してはリサイクルしません。

「プルサーマル」で節約できるウランは１〜２割と言われています。（電力会社もそのように言っています）どっちにしろ少ないですが、それでも１割と２割では倍も違います。

これは、ウラン２３５も回収した場合、２割の節約ができるという計算が成立しているのだと思います。

しかし、再処理で回収されたウラン２３５は特性が違うため使えません。（参照）ですから実際には、最大でも１割しか節約されません。（追記：回収ウランについてはここも参照してください。）

したがって日本のエネルギー自給率の向上にはほとんど貢献しません。

そして肝心なことは、ＭＯＸ燃料は一度使ったら終わりです。「くり返し」使えません。ただし１００年たって温度が下がればもう一度再処理できるかもしれません。（参照）

最大の嘘は、「地球環境保護のため」という部分でしょう。

前回書いたように、一般のウラン燃料の製造過程だけでも環境汚染は計り知れないのです。プルトニウム燃料製造過程では、それに加え、空に、海に、膨大な放射性物質を放出します。まったく正反対の内容です。

こんなデマ広告はＪＡＲＯに訴えるべきではないでしょうか。