浜岡原発・原発震災

2008年01月21日

浜岡3号に回収ウランを装荷

浜岡3号が19日から定検に入りましたが、今回の燃料交換では新燃料208体のうち96体に回収ウランを一部使用した燃料が装荷されるということです。

中部電力プレスリリース

回収ウランには中性子を吸収するアイソトープが混じってしまうため出力が下がるなど、燃焼の特性が通常のウラン燃料と変わります。それにより特に燃焼が微妙なBWRでは経験が必要とされると考えられます。

それと、核分裂生成物やTRU(超ウラン元素)が含まれるため、放射線の量が増えます。これは取り扱う作業員の被曝量を増やします。これが回収ウランがこれまでなかなか使われなかった理由として聞いています。

回収ウランの使用は日本では初めてではありませが、「げんしろう」によればBWRでは実績は1987年に福島第一3号に4体、1993年に福島第二1号に24体、装荷したのみです。

96体というのはいきなりとても多い装荷量であることがわかります。しかしその96体は回収ウランを「一部使用し」ていると表現してあり、それがどの程度の「一部」なのか不明です。

今回の装荷は、データ取得のための実験的なものであるという側面と、「核燃料サイクル」のプロバガンダ的な側面との、ふたつの意図があるとぼくは考えています。

以前から、またつい最近も、このブログでは回収ウランは日本では使わないと表現してきました。これをはっきりと訂正すべきなのか迷っているところです。

六ヶ所で取り出された回収ウランについてはまだ具体的な利用計画は聞いていません。今回の燃料は東海再処理工場で抽出されたものだそうです。


senza_fine at 16:23|この記事のURLTrackBack(0)

2007年11月27日

2度目の「破局」に立ち向かう 浜岡裁判原告

インターネット新聞JanJanに久しぶりに投稿しました。

2度目の「破局」に立ち向かう 浜岡裁判原告

senza_fine at 00:23|この記事のURLTrackBack(0)

2007年10月18日

東海地震 「2分続く本震、1年続く余震」

7月の中越沖地震のとき柏崎刈羽原発敷地内は震度7だったという計算が京都大防災研究所から報告されていました。

http://www.asahi.com/science/update/0930/TKY200709300128.html

原発はしっかり「震度7」に耐えたではないか!ならばさらに耐震性が強化された浜岡原発ならば東海地震にも当然耐えうる,などという論調が,出てきてもおかしくないような気もします。

しかし,以前にも書きましたが,M6.8の震度7と,M8の震度7とでは違うのです。

マグニチュード=「地震のエネルギー」の違いなのですが,その一つは揺れる範囲の大きさとなります。そしてもう一つが「揺れている時間」の長さです。こちらにこそ真の「破壊力」があるのです。

構造物の耐震性はさまざまな単位や計算で為されますが,どれも最大値ばかりで,「揺れの継続時間」が考慮されることがほとんどありません。

静岡新聞 小山真人氏寄稿静岡大学の小山真人氏は静岡新聞に今年の5月に掲載された文章で,「東海地震を正しくイメージせよ」と言っています。

東海地震のようなプレート境界型の地震は,大規模な余震を長期間に亘って伴うということは,歴史書をひもとかずとも,最近のスマトラ沖地震を考えるだけで充分にリアルです。

揺れの時間に加え、それらもマグニチュード8超の地震の数値に表せない「破壊力」です。

小山氏の文章を読むと,浜岡原発は原子炉を停止させるだけでなく,冷却プールの中の使用済み燃料の移送も考えなければいけないと思いました。

 

書き終えた頃、こんなニュースも見つけましたのでリンクしておきます。

毎日jp:東海地震:5000年に4回「超巨大型」 産総研など調査

参考拙記事
「想定」東海地震は「想定外」中越沖地震の64倍


senza_fine at 14:14|この記事のURLTrackBack(0)

2007年10月16日

浜岡原発「止めよう裁判」の判決に注目を

気がついたら2ヶ月以上もお休みしていました。
いろいろあったのですが,基本的に多忙でした。

さて,来る10月26日,ついに浜岡「原子力発電所運転差止請求事件」,いわゆる「浜岡止めよう裁判」の判決が出ます。

昨年の,志賀原発での地震を心配する原告の勝訴という判決(実際にその1年後の日,当該原発は大地震に襲われる)と,7月の柏崎原発直下を地震が襲ったという経験を経て,いったいどういう判決が下されるでしょうか。

しかし,いかなる判決が出ようと,実際に止めるまで,STOP!浜岡という叫びは止めるわけにはいきません。

実のところ,裁判で対象になっているのは4号機までなのです。5号機は入っていません。

仮に勝訴して実際に停止することになっても,5号機は運転を続けるでしょう。

原発震災を完全に避けるには,どうしても世論の力が必要です。

8月から「きまぐれ*かざりえ」に飾っている絵の作者はバルテュス(1908-2001)。
夫人は節子さんという日本人で,最近はエッセイ本などを出版し知る人も多くなっています。彼女は「原発震災を防ぐ全国署名」の賛同人のひとりです。

関連記事

「原発震災」を防ぐ全国署名
http://www.geocities.jp/genpatusinsai/

バルテュス夫人が“原発震災を防ぐ全国署名”の賛同人に!
http://senzafine.livedoor.biz/archives/9142431.html

バルテュス財団オフィシャルサイト
http://www.fondation-balthus.com/


senza_fine at 22:36|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月28日

マグニチュード8、数値にならない破壊力

建物(構造物)がどのくらいの地震の揺れに耐えられるか?というとき、今回の地震の記事で目にした方も多いと思いますが、いわゆる「震度」を使わずに、「ガル」という単位を使うのが一般的です。

「ガル」というのは加速度の単位で、地震の強さを表現する単位です。

同じように、「カイン」という単位を使うこともあります。「カイン」は速度のことです。

ただ、「ガル」にしろ「カイン」にしろ、母数は「時間」です。

つまり「揺れが続く時間」というのがこれらの単位では捨象されるのです。

地震が1秒で終わろうとも数分続こうとも、最大値でしか表現されません。

浜岡原発をねらっているマグニチュード8超クラスの大地震になると、経験的に、揺れは数分続くと考えられています。

「大地震」が本当の破壊力を発揮するのはそれです。

先日、M8は中越沖地震M6.8の64倍のエネルギーだと書きましたが、そのエネルギーというのは、揺れの強さだけではなく、要するにこの揺れの継続時間の違いに現れるのでしょう。

阪神大震災は約20秒でした。それであれだけの破壊でした。

浜岡原発は震度7に数分間もさらされることになるかもしれません。

M8は「想定内」ですから、それでも中部電力は「100%安全」と言うのでしょうか。

今回の中越沖地震では原発に数十カ所の破壊がありました。

さいわいどれも致命傷にはならなかったようですが、

確実に同時多発破壊があったわけです!

揺れが継続していたら、その多くが致命的な破壊(=炉心溶融)につながる可能性があります。

運転中の原発は、飛行中の航空機と同じです。ひとつの傷でさえも命取りになり得ます。

原発 同時多発破壊の恐怖!
http://senzafine.livedoor.biz/archives/30463445.html


senza_fine at 23:42|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月25日

「活断層」の問題じゃない浜岡原発

中越を襲った地震以降、週刊誌などは「活断層と原発」をキーワードにしてさかんに読者の関心を惹こうとしています。

浜岡原発がもっとも危険であると考えられていることも、ほとんどの記事が言及しています。
 
しかし、確認しておきたいのですが、
 
浜岡原発に関しては、たとえ直下に活断層があっても、それは二の次です。

浜岡原発の直下には、「想定東海地震」の予想震源域があるからです。
 
「想定東海地震」は活断層が引き起こす地震ではありません。
 
プレート同士の境界が引き起こすタイプの地震です。

これは
 
1.「活断層」より、地震が発生する可能性がはるかに高く
(不確定性が低く)

2.引き起こされる地震の規模もはるかに大きい

のです。
 
原発は活断層の近くには作ってはいけないことになっていますから、
 
プレート境界による予想震源域が直下にあるという時点で、浜岡原発はもう許されないのです。
 
単純な話です。
 
  *

「予想震源域」についての補足説明
       
東海地震概略
 
フィリピン海プレートは年に数センチ、日本の陸地があるプレートにもぐり込んでいます。
 
これが、ぬるぬる静かにもぐり込んでくれればよいものの、
 
「固着域(アスペリティー)」という部分でひっかかっています。

その「ひっかかり」が、限界がくると耐えられずに破壊し、
 
いっしょに引き込まれていった陸地のプレートが急激に元に戻るとき、地震が発生します。
 
ですから震源は広範囲になりますが、もっとも揺れが強いのは、固着域周辺になるだろうと考えられています。
 
いわゆる「予想震源域」とは、固着域がある可能性がある範囲ということです。
senza_fine at 00:13|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月24日

原発ロシアンルーレット

★過去記事コンメンタール 2

2005年11月07日
原子力ミニコラム 第7回
http://senzafine.livedoor.biz/archives/50153682.html

日本の原発の多くは強固な岩盤とは言えない土地に建てられていますが、そのなかでも特に最悪の地盤 に建設されているのが、柏崎刈羽、浜岡、川内(せんだい・鹿児島県)です。

柏崎刈羽原発は、西山層という脆弱な 泥岩を基礎に建築されています。地盤の強度があまりにも不足しているために、最新の6・7号の一部には、人工岩盤(マンメイド・ロック)を作り、その上に 建築されています。

浜岡原発は、相良層という脆弱な泥岩を基礎に建築されています。最新の5号機が建てられた土 地は沼地だったそうです。

川内原発は詳しくは不明ですが、九州電力は最初の原発をここに作る予定でした。しか し、地盤が悪すぎて断念し、玄海原発のあるところに誘致したのです。しかしどういうわけかその後、川内にも建設されました。
1997年3月26日、4月3日には川内で震度5強の地震がありました。

この3つの原発基地のう ち、具体的な増設計画があるのは川内(3号)です。

ところで、鹿児島に原発があるって、知ってました?

それにし ても、地震の巣+脆弱な地盤、というところをわざわざ選んで原発を建てるなんて、境界遊技(ロシアン・ルーレット)を楽しんでいるとしか思えないですね。

JapanTimes Sunday, May 23, 2004
Japan's deadly game of nuclear roulette

ジャパン・タイムズ 2004年5月23日ジャパン・タイムズの日曜版に一面の2/3に大きく載りました。
日本(語)の新 聞だったら、当時では考えられないことでした。
追記:
全文和訳

senza_fine at 14:00|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月22日

「想定」東海地震は「想定外」中越沖地震の64倍

柏崎刈羽原発は想定外の強い地震に襲われ、今のところ最悪の炉心溶融事故には至っていませんが、破損、損傷箇所が60件を越えています。

地震に強いと言っていた原発にこれほどダメージを与えた今回の新潟中越沖地震はマグニチュード6.8でした。

一方、中部電力浜岡原子力発電所がこれから襲われる可能性のある“想定東海地震”は、マグニチュード8クラスと考えられています。

今回の地震とどのくらいちがうか?考えてみましょう。

東海地震が8クラス、ということですから、M8で考えてみます。

すると、想定東海地震=M8と今回の「想定外」中越沖地震=M6.8との差は1.2です。

マグニチュードは、0.2の違いで、地震が発するエネルギーにして、およそ2倍になります。

参考サイト 地震110番
http://www.jisin-110.com/meka/sindo_maguni/index9.html

ですから、M1.2の違いはエネルギーの違いにすると、2の6乗倍、ということになります。

つまり、64倍!なのです。

しかし、M8というのも、あくまで「想定値」です。

中越も「想定」をあっさり越えられてしまったように、

地震には想定外がつきもの、と、茂木清夫東大名誉教授は力説しています。(2005年10月25日静岡あさひテレビでオンエアされたもの)

                                                                     

19日の英紙Timesにも茂木氏のコメントが掲載されました。
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2096238.ece

Professor Kiyoo Mogi, of Tokyo University, the former chairman of the Co-ordinating Committee of Earthquake Prediction Japan, said it was “hard at this stage to say how many nuclear power plants should be stopped”. He added: “But I can say Hamaoka power plant in Shizuoka should be stopped immediately.”

今の段階では原発をいくつ止めればよいと言うことは難しい。しかし、静岡県の浜岡原子力発電所はいますぐ止めるべき、と言うことはできる、と彼は付け加えた。
senza_fine at 23:24|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月21日

浜岡原発の敷地を走る断層について

★過去記事コンメンタール 1

浜岡原発リポート
http://www014.upp.so-net.ne.jp/hamaoka/

浜岡5号 原子炉設置許可申請書を入手
http://senzafine.livedoor.biz/archives/24850115.html

柏崎刈羽原発には、直下に活断層が走っていたことが判明したようです。

さて、上のリンク先で見られるように、静岡県の浜岡原発の敷地内にも断層が何本も走っています。

これらは「浜岡」のHをとって、「H断層」という名前が付けられています。

「浜岡原発リポート」のトップページにも目立つように掲げています。

作者の意図通り、この図を見てびっくりする人が多いようです。

しかし、浜岡原発が恐れる「東海地震」は、この断層が引き起こすわけではありません。

地底に、プレート境界(厳密には、それらがくっついているところ=アスペリティー)があり、そこで地震が発生すると予想されているのです。

ですからこの断層が活断層(=地震を引き起こす断層)かどうかというのは、実はそれほどの問題ではありません。

しかしこの断層が「活断層」だと分かったら原発は止めなくてはいけなくなるし、東海地震の時、動いたりずれたりしたら危険だということで、ずいぶん専門的な議論がありました。

しかし、その議論のはるか以前に、直下に大地震を引き起こすプレート境界があるということで、ここは原発の立地も運転も許されないのです。

議論の余地が無いのです。

しかもひとつの(活)断層は地震を起こすか起こさないか分かりませんが、想定東海地震震源域(プレート境界)は、必ず地震を起こすと考えられています。

しかもそれには一定のサイクル(約150年)があり、ある程度の「予想」はできるのです。

しかも、規模はM8クラスです。

だから、この「H断層」に関して無駄な議論を費やしてしまったかも、という気もします。

ただ、議論にあったように、東海地震が起こったとき、新たな断層(地割れ)が生じるより先に既存の断層が動くだろう、というのが専門家の見解です。

その場合、この断層が、原発の施設に致命傷を負わせる可能性があると考えられます。そういう意味でこの断層は怖いのです。

中部電力は、原発の敷地が一枚岩のように均一に揺れる、というようなことを言っていました。

ただでさえ脆弱な土地ですから。そんなことはありえないと思います。

というわけで、浜岡原発の場合は、世界有数の震源域の真上なわけで、繰り返しますが、議論を待たず止めなくてはいけない原発であり、あってはいけない原発なのです。

だから、H断層については、僕もいろいろと書いたのですが、議論に振り回されてしまった感がなきにしもあらずです。

H断層に、全国の関心と知恵を!
http://senzafine.livedoor.biz/archives/50570513.html

断層の存在の意味を無視する中部電力
http://senzafine.livedoor.biz/archives/50562245.html

南海地震のときも原発付近は地割れが多数
http://senzafine.livedoor.biz/archives/50558762.html
senza_fine at 22:28|この記事のURLTrackBack(0)

2007年07月19日

【怒】テプコ社長 「いい体験」【怨】

東京電力の社長は、地震の直撃を食らった柏崎刈羽原発の一連のトラブルについて「いい体験にしたい」と述べたそうです。

新潟日報
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=1273

しかし、「体験」そのものである地震計のデータはその一部を消失してしまったそうです。

東京の本社に伝送される前に余震のデータを上書きしてしまったというのです。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0719/TKY200707190529.html

今年3月の志賀原発が地震に襲われたときもまったく同じしくじりをしています。

いろいろと弁解していますが、地震の生データは重要で、つまり彼らにとってとても不利な内容が含まれています。故意にやったとしか思えません。

特に浜岡原発の停止を訴える裁判を抱えている中部電力には不利な内容を含んでいるでしょうから、中部電力は東電にありがとう〜!と言いたいところでしょうか。

senza_fine at 22:32|この記事のURLTrackBack(0)
カテゴリー
月別アーカイヴ
最新記事
Thank You, TB
コメントありがとう
地方新聞の重箱

道北日報 士別市
名寄新聞 名寄市
留萌新聞
留萌市  
オホーツク新聞 紋別市  
北海民友新聞 紋別市
ななかまど新聞 石狩市  
北海道新聞社
札幌市  
札幌タイムス 札幌市  
室蘭民報 室蘭市
苫小牧民報社
苫小牧市  
十勝毎日新聞 帯広市  
くしろ新聞社 釧路市  
函館新聞社 函館市  
東奥日報社 青森市  
陸奥新報社 弘前市  
デイリー東北新聞社 八戸市  
秋田魁新報社 秋田市  
北羽新報 能代市  
秋田県南日々新聞 大曲市  
あきた北新聞社 大館市  
北鹿新聞社 大館市  
岩手日報社 盛岡市
盛岡タイムス 盛岡市 
岩手日日新聞社 一関市  
東海新報社 大船渡市  
胆江日日新聞社 水沢市  
山形新聞社 山形市  
河北新報社 仙台市  
福島民報社 福島市  
福島民友新聞 福島市  
夕刊いわき民報 いわき市  
柏崎日報社 柏崎市  
新潟日報社 新潟市  
北日本新聞社 富山市  
富山新聞社 富山市  
北國新聞社 金沢市  
北陸中日新聞 福井市  
日刊県民福井 福井市  
福井新聞社 福井市  
下野新聞社 宇都宮市  
桐生タイムス 桐生市  
上毛新聞社 前橋市  
群馬経済新聞 前橋市  
常陽新聞 土浦市  
茨城新聞社 水戸市  
埼玉新聞社 さいたま市  
日刊文化新聞 飯能市  
千葉日報社 千葉市  
房日新聞社 館山市  
小笠原新聞 小笠原村  
南海タイムス 八丈町  
神奈川新聞社 横浜市  
日刊相模経済新聞 相模原市  
山梨日日新聞社 甲府市  
信濃毎日新聞社 長野市  
南信州新聞 飯田市  
市民タイムス 松本市  
長野日報 諏訪市  
静岡新聞社 静岡市  
中部経済新聞社 名古屋市  
とうめい新聞社 瀬戸市  
中日新聞社 名古屋市  
岐阜新聞社 岐阜市  
伊勢新聞社 津市  
奈良新聞 奈良市  
滋賀報知新聞 大津市  
京都新聞社 京都市  
両丹日日新聞社 福知山市  
大阪新聞 大阪市  
大阪日日新聞 大阪市  
紀伊民報社 田辺市  
紀州新聞 御坊市  
南紀州新聞 新宮・勝浦市  
神戸新聞社 神戸市  
岡山日日新聞 岡山市  
山陽新聞社 岡山市  
中国新聞社 広島市  
新日本海新聞 鳥取市  
山陰中央新報社 松江市  
島根日日新聞 出雲市  
防長新聞 岩国市
大陽新聞 福山市
日刊周南新聞 周南市  
防府日報 防府市  
ウベニチ新聞社 宇部市  
宇部時報社 宇部市
長周新聞 下関市
山口新聞 下関市
四国新聞社 高松市  
徳島新聞社 徳島市  
高知新聞社 高知市  
愛媛新聞社 松山市
西日本新聞 福岡市  
有明新報社 大牟田市  
大分合同新聞社 大分市  
佐賀新聞社 佐賀市  
長崎新聞社 長崎市
壱岐日々新聞 壱岐市  
熊本日日新聞社 熊本市  
宮崎日日新聞社 宮崎市  
南日本新聞社 鹿児島市  
人吉新聞 人吉市  
南海日日新聞 名瀬市  
沖縄タイムス社 那覇市  
琉球新報社 那覇市  
宮古毎日新聞社 平良市
八重山毎日新聞社 石垣市

Profile
Nobuo Kasai
n_kasai@tc5.so-net.ne.jp
1970年生まれ
東京在住
記事に関してお気づきの点がございましたら,メールをいただけると幸いです。ただしお返事には時間がかかることがあります。
 
senza fine とはイタリア語で,without end という意味です。ジャック・リヴェットの映画「恋ごころ」で流れてくるペギー・リーの歌のタイトルでもあります。ここで聴けますよ。